一、推特與績效獎金相關的訴訟

• 案件背景：

  • 2023年6月，推特前薪酬高級主管馬克·肖賓格（Mark Schobinger）起訴推特公司，指控其未能按承諾支付獎金。肖賓格稱，推特在埃隆·馬斯克（Elon Musk）收購前后，一直口頭承諾如果員工在2023年第一季度繼續(xù)留在公司工作，將獲得2022年度績效獎金的50%，但公司從未支付這些獎金。肖賓格以自己和近2000名其他現任和前任員工的名義提起訴訟，爭議金額超過500萬美元。

• 法庭裁決：

  • 美國加州北區(qū)地方法院的法官文斯·查布里亞（Vince Chhabria）駁回了推特要求駁回此案的動議。法官裁定，肖賓格“合理陳述了違反合同的索賠”事由，并指出推特隨后作出的一系列口頭承諾，即如果員工留在公司，實際上就能獲得計劃所設想的一定比例的年度獎金，是具有約束力的合同。

二、推特與解雇合同工相關的訴訟

• 案件背景：

  • 推特因解雇數千名合同工而面臨潛在集體訴訟。被解雇的前推特合同工羅德里格斯（Francisco Rodriguez）起訴推特，指控其沒有給予適當通知、解雇金、福利以及各項報銷費用，違反了美國聯邦《工人調整和再培訓通知法》(WARN)和加州勞動法。羅德里格斯尋求代表遭遇同樣對待的數千人對推特發(fā)起集體訴訟。

• 案件進展：

  • 此類訴訟的具體法庭裁決和后續(xù)進展可能尚未公開或正在審理中，因此無法提供最新的法庭裁決結果。

三、推特與加州內容審核法相關的訴訟

• 案件背景：

  • 推特（現更名為X公司）因加州“內容審核法”(AB 587)對加州政府提起訴訟，聲稱該法案侵犯了社交平臺的言論自由。加州州長加文·紐瑟姆（Gavin Newsom）簽署該法案旨在保護公眾，要求公司披露其對平臺上的仇恨言論、虛假信息、騷擾和極端主義的政策，并報告執(zhí)行政策的數據。

• 法庭裁決：

  • 加利福尼亞州一名聯邦法官駁回了X公司對加州的訴訟。法官認為該法案并未侵犯言論自由，因為它只是要求公司披露其政策和執(zhí)行數據，并未強制公司發(fā)表任何言論。

推特要求法庭駁回前員工訴訟的普遍情況

在以上案例中，推特均試圖通過法律手段來駁回前員工的訴訟。這通常是因為公司認為其并未違反相關法律或合同條款，或者認為前員工的指控缺乏充分的法律依據。然而，法庭的裁決往往取決于案件的具體事實、證據以及適用的法律條款。

在面對類似訴訟時，推特可能會采取以下策略來要求法庭駁回訴訟：

1. 提出管轄權異議：如果推特認為案件不應在某個特定法院審理，它可能會提出管轄權異議。

2. 質疑證據的有效性：推特可能會質疑前員工提供的證據的真實性和相關性。

3. 主張合同或法律條款的豁免：推特可能會引用合同中的某些條款或法律規(guī)定來主張自己不應承擔責任。

4. 提出反訴：在某些情況下，推特可能會提出反訴來指控前員工存在不當行為或違反合同條款。